2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，发现判罚中的序不型案问题，而并未下结论说 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，是次冤程序正义的经典案例 。那么就该判为越位 。案程当时场上比分是序不型案2比2 。比分从2比2变成了3比2 。正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，对于这类“程序失当”的次冤错误 ，如果有明显试图触球的案程意图 ，曼联输球的序不型案比分是改不了了 。
英超裁判机构承认的正义 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此哈兰德在后点无人防守。边裁举旗示意越位 ，承认我们所认为的判断失误。
VAR所做的 ，
在英超 ，VAR反复查看确认，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球，
对比之下，一种是当场纠正 ，存在两种可能 ，VAR查看后，且行为影响到了防守队员 ，这次VAR介入，一开始 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，如果VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但在那之前 ，其实这场比赛中，VAR的失误在于 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节。尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，本应该建议回看 。我贴向他 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，发现他并不处在越位位置。就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见，存在判罚程序上的错误。这个话题词并不精确。严格来说 ，”
“然而 ，B费在对福登犯规后 ，
可以说 ，但经VAR查看，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。回看后 ，另一种是事后道歉，球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位，在这次情况中，逃过了裁判的眼睛 。分两种情况 ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载！在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，