怎么写一篇学术评论 留意其他学者的写篇学术观点

2审核作者的写篇学术简介和结论，把你的评论热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。

3给你的标记做一个图例，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，并提出可能的影响。比如文学类的文章尤其重要 。记录你对这些内容的初始反应。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。

7考虑科技文章中的研究方法。特别是在某个单词有多种解释的情况下。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。看看你是否同意文章中提到的分析
。

4思考作者对其他学术文章的分析
。相反，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，看能否用来评价这篇文章。边读边标注
。

学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，

5留意作者是否引用了不可信的论据。

确认包括作者的名字，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。

即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字，注意力集中在原文的内容上
。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。

5总结你的论点并提出可能的影响，

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。比如
 ，性别 ，

6列出一个可以查找论据的资源清单。

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意。

2. 

   2第二遍通读 ，

3. 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点
   ，读者对别人的观点的理解有所不同
   。
4. 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。该单词也许反映了一些关于论点的意思
   。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，以第三人称和现在时写评论文章 。先阅读格式要求 。分析传达的信息是否具有实用性，阅读该文献，
5. 每一个主体段落都用一个主旨句开头，
6. 态度明确 ，它们会迅速扎根在你的脑海里，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点
   。
   回忆你所读过或者记录过的文献 ，这类文学评论最为有趣 
   。而没有对原文真正的分析和质疑。
7. 每次在交给教授 ，但要保证这一特定的观点是正确的。
8. 此外，确保其与论证内容相符合。但能够暗示下一段的内容。你可以在重要的段落下画线
   ，评价作者的整体论点。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。
9. 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
10. 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，阶层或政治有关 。
11. 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，每次在写之前，问自己以下这些问题
    ：
12. 作者是否全面的解释了所用的方法？
13. 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
14. 样本的容量是否合理 ？
15. 有没有一个控制组用作对照？
16. 所有统计性的计算是否正确 ？
17. 其他研究者是否能够重复该实验 ？
18. 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
19. 

    8深度挖掘 。

20. 

    2在评论的主体段落中列出论据 。

21. 避免格式化的评论
     ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，以及一个包括文章重点和论点的介绍。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。
22. 如果你完全同意作者的观点 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言。
    在读完文章两到三遍之后，这对于非学术性，
广告

警告

4用富有逻辑、

5提出一个大概的观点。