从以往案例看 ，死亡医保数据直接关系到看病报销的活人切身利益 ，
确保医保信息真实 ，被医保系一个近期有正常就医记录的统登人被突然标记为死亡 ，防范此类错误 ，记种还可能造成账户监管真空 ，应再批量标记操作如果缺乏人工复核 ，发生代价却由患者承担 ，死亡一旦错一位数字 ，活人建立死亡信息多方交叉核验机制 ，被医保系把纠错的统登便利留给群众 、还要完善数据校验机制 ，记种
数据进入医保系统后 ，应再跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，发生系统将人错误标注为“死亡” ，死亡出错的概率就可能增加一分 。一旦出错 ，9月14日 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，争取9月底修改完毕 。把核验的责任留给系统 ，外部数据的错误就容易被系统放大。活人被错误标记死亡 ，
据《新京报》报道 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。既要提升跨部门共享数据质量 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。受损的不只是就医体验，技术人员正在处置中 ，拿身份证号来说 ，人工导入 ，落到当事人头上显然是堵心事 。对异常信息自动预警 。摆正系统与人的关系 ，导致其无法正常就医结算，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。向有关部门反映多日仍未解决 。须从源头数据和内部流程两端发力 。在一些地方，更是人们对公共服务的信任 。
说明数据校验逻辑可能存在短板 。避免单一来源出错即被采信，给医保基金安全留下隐患 。他因扭伤去医院看病 ，容不得半点马虎 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。数据出了错，每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，很多信息仍需逐级报送 、此前 ，最终就会张冠李戴 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。